現今市場上經常使用的瓦楞紙箱多以帶釘紙箱出現，這樣也推動了粘箱機，半自動粘箱機，全自動粘箱機，膠水機的應用，因帶釘紙箱存在釘頭刮壞內裝商品，釘頭受潮生銹污染內裝物，釘頭連接不牢易造成貨物裝箱后從該釘接處破裂等因素，兼之出口包裝中，多采用無釘紙箱。
常見的無釘紙箱多采用將紙箱接合處釘頭去掉，而改用粘合劑粘接處理，亦有少量的用膠粘帶粘結。另有一種市場上新出現的無釘紙箱，則是將紙箱結合處作特殊工藝處理用粘合劑粘接而成?，F僅將三種無釘紙箱的粘結機理及方式介紹如下。
一、汪合劑粘接
該種紙箱的粘接機理為，將已開槽壓線的紙箱板，人工或自動送入涂膠機構中，由涂膠輪往舌上涂膠，利用折疊棒或導輪的作用，使紙板彎折、合攏和搭接，搭接處在壓輪的作用下，對粘接后的搭舌加壓，以增強粘結貼合，所用粘合劑多為聚醋酸乙烯乳液。
二、膠帶接合
該種紙箱的接口是用膠粘帶來連接的，該工藝是在膠接機上附設一個膠帶送進、切斷、粘貼裝置，使開槽壓線后紙板的接口按對接的形式對齊排好，然后貼上膠帶，使其成為紙箱成品，用膠帶貼接的紙箱可不做搭中，成品紙箱也沒有外露的鐵絲，其內外表面均很平整，不會意外損壞內裝商品。但為了保證貼接的強度，一般要采用加有維尼綸纖維為增強材料的粘膠帶，成本比之粘合劑或鐵絲釘接較高，且轉換膠帶時亦需停機，浪費時間；若紙箱外表涂防水材料則不能用此法搭接，用途范圍受限。
三、HL紙箱
HL無釘紙箱較之上述兩種無釘紙箱截然不同，紙箱接合處采用刨削工藝進行處理，該工藝處理的搭舌成階梯型、 型結構，經上膠輪涂膠后粘結成箱，與前兩種紙箱所不同的是，成箱后的HL紙箱從外觀看，幾乎看不出搭接處，原因是搭接處面紙搭接，瓦楞與瓦楞搭接，搭接處厚度和瓦楞紙板厚度均勻一致。
HL紙箱與前兩種無釘箱另一不同之處在于：前兩種紙箱制作時紙板需開槽、切角、壓線。而HL紙箱紙板則不需開槽、切角、箱四壁通體無縫隙，是一封閉殼體、無強度薄弱點。
接合強度測試：
筆者曾對上述三種無釘紙箱和帶釘紙箱做過接合強度測試，測試數據如下：
紙箱規格：
360×320×260mm（長×寬×高）五層
用紙規格：
250×135×135×135×250g/m2
聯接方式：
（1）2.35mm寬的鐵絲釘6枚
（2）聚醋酸酸乙烯乳液
（3）夾強力纖維的牛皮紙膠帶強度比較（10次平均值）
測試結論：
從以上數據分析可知，三種無釘紙箱的接合強度，均比釘接要好的多，其中尤以HL紙箱為甚，其接合強度幾近釘接的4倍，粘接無釘箱的2倍，而伸長率則為四種紙箱中少的，保證了成箱后紙箱的整體結構尺寸，增強了紙箱的穩定性。優劣點評：
三種無釘紙箱較之帶釘紙箱均有優勢，因其無釘，刮不壞內裝物品，不含因釘頭受潮生銹污染內裝物，符合出口產品綠色包裝法規要求。就其成本而言，膠粘帶無釘箱成本較高，且廢棄后紙箱回收處理亦頗費事。
依三種紙箱接全方式而言，HL紙箱則明顯優于前兩者，前兩者無釘紙箱接合處多為一層面紙相粘，外觀看去露出截切瓦楞，一旦紙板前期裱合不好，即面紙與瓦楞紙出現剝離起泡、打鼓現象，則易使接合處強度大為降低；另因開槽、切角工藝，造成紙箱強度薄弱點，抗壓、環壓強度降低，幾何尺寸不穩定，易出現貨物裝箱后從接合處撕裂的現象。